95步枪和HK416哪个好？

在战甲菌写这篇回答之前，我还是想了很久的。我不太清楚提问者是以一种什么样的心态来提问的，是萌新小白吗？还是其它的心态？那么今天，战甲菌就只有以一个比较客观的方面来谈谈HK416和95之间的孰优孰劣了。

我国的95式步枪

首先，战甲菌可以先下一个结论。HK416和95式是两种定位截然不同的武器。如果说HK416是一种精雕细琢的、专门给特战老爷们用的高端玩具，那么95式就是一种在淘宝上9.9包邮的淘宝货。

高贵的M27 IAR

95式研发的初衷，就是满足冷战末期那种高度机械化背景下的大规模战争。在机械化战争中，步枪的作用仅仅是一种能够自卫的武器罢了。而95式最注重的，就是是否能在战时大规模生产。在这一点上，我们还是传承了前苏联的轻武器思维，把步枪当做一种消耗品，打完即扔的东西。

我国某型1995年设计定型的自动步枪可靠性试验数据统计表

而HK416就不同了。HK416打娘胎里就是高贵的不行，不仅是号称“黑坑”的HK公司设计生产的，而且价格也贵的吓人。在2013年，美国海军陆战队采购M27（就是一种长管的HK416）时，报价就高达3000美元一支。买一把M27的钱，就能买一个班的95式了。

M27的采购价格

HK416虽然昂贵，但是寿命似乎不咋地。根据M27的相关资料显示，该枪的寿命似乎只有7000~10000发而已，95式自动步枪也是这个寿命。不仅如此，M27还曾经在测试中出现了寿命未尽，枪机闭锁凸榫就断裂的故障。要知道，枪机闭锁凸榫断裂很有可能会引起枪机的闭锁不严甚至是炸壳，严重威胁了射手的安全。

M27破损的枪机

我们可以这么简单的下一个结论，95式性价比超高，而且皮糙肉厚耐操；而HK416更加精贵，但是性能也不弱。两者应当相互学习，这样才能相互进步，而不是一味的只看优点或者缺点。如果是这样的话，跟网上军juan中的某些军糜们有什么区别呢？